今天，我想说的是人应该有个良好的性格。曾经看过一本书，书名叫《性格决定命运》。以偏概全，过于绝对，但我觉得还是很有些道理的。
我喜欢打牌：麻将。但我输多赢少。开始我是认为自己的技艺未到，后来“技术”很娴熟了，却依然常常败北，又认为是火气问题。慢慢地，才明白主要是性格使然。不该打的牌心存侥幸，不该赌的字非要赌，结果一般输，满场输。
其实我下象棋，搞工作有很多时候也是如此。轻浮、侥幸，以至于往往达不到理想的境界。
再纵观历史，横比周边的人们，体味他们的成败得失，到底是性格起重要的影响因素，而机会什么的竟只占很次要的位置。这样的例子太多太多，这就不能不引起我们的深思了。性格究竟是什么？我以为，字典也好，心理学也好，说得太简单。我将性格、性情、脾气、人生观（世界观等等），以及生活习惯放在一起仔细分析，感到它们之间相互联系，又颇有不同。下面以我个人观点诠释性格吧。
有句话是“某某人性格不好。”我认为这里的性格应该是脾气。性格应当是某人天生的脾性，经过后天不断的随着经历、思想、学习等等而发生变化，体现出来的一种长期存在的本能的随着外界刺激而反应在肢体语言或行为上或言语上的东西，属于精神的范畴，具有稳定和变化性。我以为气质应该属性格的一种。对世界的、事物的观点也应属性格的内容之一，或者说是相互渗合，相互影响。
脾气与性格是两个不完全相同的东西。有人以为性格不好与脾气暴躁等同，而且常常这样借用，其实错得很。巴顿将军脾气暴躁，大多数将军也是这样，你能说他（们）性格不好吗？一个人也许对人暴躁，但他对事、对待工作也许很执着，不愠不火；一个人也许心胸狭窄，但他也许工于心计，城府极深；一个人也许办事拖拉，但他也许是个“好好先生”，交流甚广……所以说脾气上有这样或那样的问题或者缺陷，但在性格上也许就是另一番景象，脾气很好的人不会是圣人，圣人服气不一定总是很好。孔子、周恩来就杀过人。
脾气其实就是一种最原始的情感，是与生俱来的东西，是对外刺激的最本能的反应，而性格却是将这原始的、本能的东西打造成别一种习惯。
譬如，一个人如果天生胆小，他往往很容易形成懦弱的性格，但形成勇敢的性格也并不是不可能，意志在这里也许能起决定性的作用。再如，一个人如果天生敏感，他往往会形成多愁善感的性格，但形成胸襟广阔的性格也并非不可能，他需要博学多思，认识到自己的不足。在这里，我想起了一句哲言：“上帝是公平的。”他给每个人的脾气虽然各不相同，但形成好性格的机会却是相同的。
说了这么多，我还没有进入主题，上面无非是说人的性格是可以改变的，良好的性格并不会由于脾气的问题而无法塑造。它关键要靠自身的努力。
那么，什么样的性格才算是良好的性格呢？
我认为，性格必须坚毅，就是对认定的正确的目标有种执着的血质。坚毅也包括稳定，不会因为周边的环境纷繁变化而随意改变自己。坚毅有着百折不饶，不会因为挫折而放弃自己的理想和信念。坚毅也包含着勇敢，你认定了的事，哪怕是害怕，你也会勇往直前。但是，坚毅不是钻牛角尖，猛撞南墙不回头。这就需要分析，哪些是应该坚持的，哪些确实是我错了。错了就得立即改正。
我认为，好的性格乐观。我认真进行了斟酌，用了“乐观”这个词，而不是开朗，因为我认为“乐观”是表达心理上的，而开朗只说明某个人外向。生活之中总有不愉快，总有磕磕碰碰，不计较枝叶小事是乐观的一种表现。乐观还表现在当遇到重大挫折时能以积极的心态去面对，冷静的思考和分析问题，找出最佳的解决问题的办法。唉声叹气是没有用的，冷静与平静才能充分发挥你的智慧。乐观还表现在适应能力上，一个乐观的人是有较强适应能力的，他不会因为环境的恶劣而丧失斗志，也不会因遇到障碍而沮丧，更不会患得患失，因为乐观的人就像大海能纳百川。
我认为，好的性格还有勇敢、自信等等，不一而足，但毕竟人非完人，关键是要做好坚毅与乐观，当具备了这两个优点，其他的良好品质都可能在生活中慢慢培养而成。