谢强（化名）是江西某大学哲学专业的毕业生。在寝室，因为办事稳重、乐于助人，被室友尊称为“强哥”。
5月初，谢强如愿找到了一家单位，签了就业“三方协议书”，同寝室其他几位室友的“就业问题”就成了他毕业之前最大的事儿。不仅为室友，也为他自己。
作为学生预备党员，谢强被学院分配了一个硬性任务，就是督促、帮助同寝室的其他人尽快与用人单位签订“就业三方协议书”。谢强和他的同学们早就被告知，如果在论文答辩之前还没有交上就业协议，就不允许参加第一轮论文答辩。（05－27来源：中国青年报）
这条新闻让我想起了自己前几天的遭遇，笔者的孩子也是今年大学毕业，开年后就开始找工作，因为是一三本院校，牌子不硬，又不能拼爹，找工作就一直不顺。他向往中的单位去不了，去得了单位他又不愿意，到目前为止，工作还没有落实。上个星期一，孩子急如星火地找到我，让我无论如何也要帮他在学校提供的就业协议书上盖个单位公章，说是学校说这个月底前没交盖章就业协议书的，学校就不发毕业证。说得我满腹疑惑。难道国家每年发布的大学生就业率就是这么来的？难道那些高就业率的大学、院系、专业就是这么来的？我问孩子：“这不是公然造假吗？这不合适吧？”孩子讥讽地一笑，“你是真不懂，还是装不懂？现在哪个学校不是这样？哪一年的学生不是这样？你要是盖不了这个章子就算了，我就不拿那个毕业证。”孩子的一番话让我非常憋闷，我只好怀着不快的心情，也怀着莫名的憋闷拿着儿子的就业协议书找到单位领导说尽好话、苦苦哀求，并写下以后坚决不找单位麻烦、如出问题责任自负的承诺书后，才给孩子的就业协议书盖上单位公章，让他拿去应付学校，了了一个差事。
这实际上是一个你知、我知、大家都知的造假游戏，大家都知道是假的，大家都假装看不见，都假装不知道，大家都这么玩。就是民谚中说的，“一级一级往上骗，一直骗到国务院。”反正是上面有政策，下面有对策。掩耳盗铃、蒙着鼻子骗眼睛，现实中诸如此类的造假游戏是屡见不鲜、层出不穷，粮食减产说增产，环境污染疾病丛生，说环境优美宜人宜居，群众对拆迁深恶痛绝，新闻说拆迁户荡漾着笑声，医院以赚钱为本，说是一切为了病人，等等不一而足，让公众见怪不怪，产生了审丑疲劳，也就无人细问、无人深究了。
现在是市场经济时代，所以一切的生产、销售都必须符合市场需求，得到市场的认可，通过市场的检验，如果产品没有市场，工厂就只有关门大吉，所以，大家都唯市场的马首是瞻。
大学也是一样，大学生是大学生产的产品，当然是要讲究产品质量、讲求适销对路，如果产品质量不过硬，市场需求不旺，学生毕业就失业，这样的大学就有调整产业结构、调整产品结构的必要了。因此，国家以就业率来考核大学的教学质量，并与其招生计划、专业设置挂钩也在情理之中。
但是，如前所说，在我们这片古老的土地上，什么美好的愿望都会发生变异，什么良好的政策设计都会背离初衷。常常是种下桔子收获枳，播下龙种收获跳蚤。国家推进城市化，一些地方就变为强征强拆大圈地；国家建设经适房，一些地方就把它变成少数权势者、关系户狂欢的盛宴；国家强调粮食安全，扶持农业发展，一些地方就把它变成了套取国家资金的载体；国家提出培养年轻干部，一些官员就对自己的子女破格提拔；国家要求公车改革，一些官员就让它变成了又一项固定的福利；国家强调经济发展速度，一结地区就吹泡泡放卫星，显出虚假的全线飘红的业绩。
国家对大学推出毕业生就业率考核，本意是为了促使学校面向市场调整专业结构，提高办学质量。但是，我们的一些大学为了争取招生计划、为了争取办学经费，竟不惜以不让参加论文答辩、不给颁发毕业文凭的办法逼学生造假。可怕的是这样得来的大学生就业率就象我们一些失真的经济统计数据一样，让决策者无法准确掌握真实情况，从而判断失误，不能及时发现存在的问题，无法进行科学合理的决策，无法及时纠正出现的问题，为大学教育健康可持续地发展埋下了隐患。这些年一些无序扩张的大学大举卖地还债就是很好的例证。这种作法还对学生的品德、心理、性格的成长留下后患！
在目前这种形势下，让每所大学都自觉地、实事求是地统计毕业生就业率，估计是对牛弹琴，就是说干一口涎水也未必奏效。所以一方面国家要不断完善大学毕业生就业率考核制度，建立更健全、更科学的考核机制；另一方面要切实加强监管，对逼学生造假的大学采取削减、取消招生计划的处罚，对其负责人给予相应的处罚，这样才有可能杜绝这种现象！